تبلیغات
بصائر - مطالب تاریخ
منوی اصلی
موضوعات وبلاگ
مطالب پیشین
آرشیو مطالب
وصیت شهدا
وصیت شهدا
آمار وبلاگ
  • بازدید امروز :
  • بازدید دیروز :
  • بازدید این ماه :
  • بازدید ماه قبل :
  • کل بازدیدها :
  • آخرین بازدید :
  • آخرین به روز رسانی :
  • تعداد نویسندگان :
  • تعداد کل مطالب :
درباره

احسان ملانوری
دانشجوی دوره دهم کارشناسی ارشد پیوسته رشته معارف اسلامی و فرهنگ و ارتباطات
تهران - دانشگاه امام صادق علیه السلام
لینک دوستان
نویسندگان
جستجو

لوگوی دوستان
کاربردی
[cb:blog_page_title]
منوی اصلی
موضوعات وبلاگ
مطالب پیشین
آرشیو مطالب
صفحات مجزا
وصیت شهدا
وصیت شهدا
نظرسنجی
[cb:poll_question]

[cb:poll_answer]

آمار وبلاگ
  • بازدید امروز : [cb:stat_today_view]
  • بازدید دیروز : [cb:stat_yesterday_view]
  • بازدید این ماه : [cb:stat_this_month_view]
  • بازدید ماه قبل : [cb:stat_last_month_view]
  • کل بازدیدها : [cb:stat_total_view]
  • آخرین بازدید : [cb:stat_last_view_date]
  • آخرین به روز رسانی : [cb:stat_modify_date]
  • تعداد نویسندگان : [cb:stat_total_author]
  • تعداد کل مطالب : [cb:stat_total_post]
درباره
[cb:blog_logo]

[cb:blog_description]
لینک دوستان
پیوندهای روزانه
نویسندگان
جستجو

لوگوی دوستان
کاربردی
[cb:blog_script]
ابر برچسب ها
مرتبط با : [cb:post_category_name] , 

[cb:post_body1] [cb:post_body2]

[cb:post_continue_link]

مطالب مرتبط :
:: [cb:post_related_link_name]


برچسب ها :
[cb:post_tag_name] , 
توسط : [cb:post_author_name] | [cb:post_comment_text] : [cb:post_comment_count] نظر


تعداد صفحات : [cb:pages_total]

 | [cb:pages_no] | 
ابر برچسب ها
مرتبط با : یادداشت , تاریخ , 

باسمه تعالی

در تاریخ 27 خرداد ماه 1384 انتخابات نهمین دوره ریاست­جمهوری برگزار شد. از میان کاندیداهای موجود، شاید کمتر کسی فکر می­کرد محمود احمدی­نژاد بتواند رقیبان صاحب نامی چون مهدی کروبی، مصطفی معین، محمدباقرقالیباف و علی لاریجانی را پشت سر بگذارد و همراه با اکبرهاشمی رفسنجانی، به دور دوم انتخابات، راه پیدا کند و در تاریخ سوم تیر 1384 نیز، از کهنه­کار سیاست ایران عبور کرده و به عنوان ششمین رییس­جمهور جمهوری اسلامی ایران معرفی گردد. در این دوره انتخابات، آقایان معین، کروبی و هاشمی؛ ادعای تقلب را مطرح کردند که با روشن شدن اشتباه بودن این مدعا، ادعای تقلب نیز در نطفه خفه شد.

بی شک عامل پیروزی احمدی­نژاد در مقابل رقبای بزرگ خویش، عواملی چون ناامیدی مردم از احزاب اصلاحات و کارگزاران، دادن شعارهایی چون مبارزه با فساد اقتصادی و رفع بیکاری و رسیدگی به محرومین و ساده­زیستی وی و علی­الخصوص شعار عدالت تشکیل می­دهد.

احمدی­نژاد در دوران خود برای اولین بار، سفرهای استانی را بصورت جدی به راه انداخت. از دیگر اقدامات وی می­توان به سهام عدالت، پرداخت یارانه نقدی، مسکن مهر، سهمیه­بندی بنزین و ... را نام برد. او در زمینه فناوری­های هسته­ای، ماهواره­ای، نانو­­، سلول­های بنیادین و ... نیز با حمایت­ها و برنامه­های جدی خود، پیشرفت­های چشمگیری را به ارمغار آورد. او همچنین در سیاست خارجی نیز گفتمان جدیدی را غالب کرد و آن گفتمان استکبارستیزی و مقاومت بود. اما عده­ای سیاست احمدی­نژاد را سیاست مقابله به مثل در برابر سیاست­های آمریکا خواندند و معتقدند همانگونه که آمریکا سعی در نفوذ در مناطق نزدیک به ایران برای فشار بیشتر بود، احمدی­نژاد نیز در کشورهای آمریکای جنوبی همین سیاست را دنبال کرد. اما فارغ از همه­ی این اوصاف، احمدی­نژاد به رابطه با غرب و دول اروپایی پشت پا زد و به رابطه با کشورهایی جدید روی آورد.

اما انقلابات احمدی­نژاد فقط خارج از کشور را شامل نشد. در داخل نیز او توانست با حجم بالای سفرهای استانی و رسیدگی هر چه تمام به وضع محرومین و روستاییان، اعتماد و حمایت اکثریت مردم ایران را کسب کند و این حمایت و اعتماد را پشتوانه انتخابات دوره دهم ریاست­جمهوری قرار دهد. به گونه­ای که با وجود هجمه­ی رسانه­ها و مطبوعات داخلی و خارجی و متحدشدن کاندیداهای شرکت­کننده در این دوره هم نتوانست مانع از انتخاب مجدد وی گردد.

اما جریان موسوم به جریان سبز، از چندین ماه قبل از برگزاری انتخابات، سناریوی القای تقلب و براندازی نظام را در زهن خود ساخته و پرداخته بودند و درست پس از اعلام پیروزی احمدی­نژاد، میرحسین موسوی خود را برنده انتخابات اعلام کرد و نتایج حاصله را تقلب اعلام کرده و از حامیان خود خواست که به خیابان­ها بریزند و با اعتراض، حق نداشته خود را پس بگیرند. در این فرآیند احمدی­نژاد نیز با سخنان خود، آتش فتنه را شعله­ور ساخت، هنگامی که معترضین را خس و خاشاک نامید. سرحلقه­های فتنه­گران بر این موج ایجاد شده توسط احمدی­نژاد سوار شدند و قریب به 8 سال، ایران را عرصه تاخت­وتاز خود قرار دادند. فتنه­ای که سخنان امام خامنه­ای در نمازجمعه 29 خرداد نیز نتوانست آتش آن را خاموش کند تا آنکه هتک حرمت فتنه­گران به عاشورای حسینی، منجر به ایجاد سیل خروشان مردم بصیر در 9دی و برچیده شدن بساط فتنه و فتنه­گر شد. اگر نبود مدیریت و تدبیر حکیمانه امام خامنه­ای، شاید اتفاقات دیگری رخ می­داد و این سکان­داری ایشان بود که گذاشت دفع به حداقل و جذب به حداکثر خود برسد.

اما احمدی­نژاد دوره دوم ریاست­جمهوری خود را بسیار متفاوت از دوره اول خود شروع کرد. او طی اقدامی اسفندیار رحیم مشایی را به معاونت اولی خود منصوب کرد که با مخالفت رهبری در تاریخ 27/4/88 روبرو شد. اما او این حکم ولایی را نپذیرفت و در آزمون ولایت که قبولی در آن شرط قبولی سایر آزمونهاست، مردود گردید و در مقابل این حکم، خانه­نشینی را انتخاب کرد ولی پس از آنکه نتیجه نگرفت، مشایی را به عنوان رییس­دفتر خود معرفی کرد و بر مخالفت با رهبری اصرار و پافشاری کرد. همین امر موجبات اختلافات بعدی وی با وزرا و مجلس شورای اسلامی شد. به گونه­ای بی­سابقه­ترین تعداد عزل و نصب­ها را در این دوره شاهدیم. همچنین در هیچ دوره­ای، اختلافات شدید بین مجلس و دولت را تا این حد شاهد نبوده­ایم. او حتی در اواخر دوران ریاست­جمهوری خود، دم از مذاکره می­زد و خواهان رجوع به کدخدای دهکده جهانی بود که البته فرصت این کار را پیدا نکرد و تنها مسیر را برای دولت بعدی هموار کرد.

در پایان اگر بخواهیم انتقادات اساسی وارد بر دوران احمدی­نژاد را بیان کنیم در عناوین زیر خلاصه می­گردد:

عدم تبعیت محض از رهبری نفوذ جریان غیر خط امام و رهبری و یا انحرافی در اندیشه­ و اعمال وی و دولت وی عزل و نصب­های احساسی و بسیار زیاد علنی کردن اختلافات موجود بین قوا انهدام سازمان بودجه و برنامه تصمیم­گیری­های غیرکارشناسی و تحمیل هزینه­های مادی و معنوی و فرهنگی به جامعه و کشور و ... .



مرتبط با : تاریخ , یادداشت , 

بی‎­شک سید جمال­‎ا‎لدین اسدآبادی، از چهره‎­های بزرگ ضداستعماری هست که در جهان اسلام نیز چهره‎­ای محبوب و شناخته شده است. وی سراسر عمر خود را در راه مبارزه با استعمار و سرافرازی پرچم اسلام سپری کرد و در این راه، از هیچ حرکتی دریغ نکرد. اما در برخی از حرکتهای اصلاحی و انقلابی، شاهد این امر هستیم که عده‎­ای نقش سید را بسیار بسیار بزرگتر و پررنگ‎تر از آنچه که هست، نشان می‎­دهند. یکی از آن حرکت‎ها، جنبش یا بهتر بگویم، نهضت تحریم تنباکو است که ریشه و سرآغاز مشروطه است. برای پی­‎بردن به اهمیت این نهضت، جالب است بدانیم که نهضت تحریم، همان نقش 15 خرداد 42 برای انقلاب اسلامی 57 را برای انقلاب مشروطه بازی می‎­کند. جالب‎­تر آن‎که این نهضت هم دقیقا 15 سال قبل از انقلاب مشروطه اتفاق افتاده است.

برای پی­‎بردن به اهمیت نهضت تحریم، باید کتاب‎ها مطالعه شود ولی به همین حد اکتفا کرده و به نقش سیدجمال در این حرکت انقلابی، اشاره می­‎کنیم. آنچه که روشن است، این است که سید هرگز به صورت مستقیم در این نهضت سهیم نبوده است لیکن به علت دو نام‎ه­ی به اصطلاح برخی، بسیار مهم و تاریخی، نامش در این واقعه مطرح می­گردد. گیرنده این دو نامه کسی نیست جز رهبر و مرجع بلامنازع شیعیان جهان، یعنی میرزای شیرازی!

نامه اول سید، قبل از شروع علنی نهضت بود که سید در این نامه، به لزوم اقدام و حرکت سریع میرزا اشاره می‎­کند. اما او در این مرقومه، پا را از گلیم خویش فراتر گذاشت؛ به گونه‎­ای که انتقاد مرحوم مدرس را برانگیخت. شهید مدرس به لحن و مفاد این نامه، بسیار ایراد گرفته است که با توجه به این انتقاد، دو جریان و خط فکری در شیعه ترسیم می‎­شود. هرچند این دو خط درخور تقدیر و در راستای نهضت­های اسلامی و تحولات سیاسی ارزشمند هستند، به نظر می­رسد اصالت یکی بیشتر از دیگری باشد. سید جمال تاثیرات بین‎­المللی و ارزش‎های مبارزاتی فو‎‎‎ق‎­العاده‎­ای داشته است؛ اما بحث اینجا، خائن یا خادم بودن نیست بلکه بحث از اصیل و اصیل­تر است. بی‎­شک خط میرزای شیرازی که امام خمینی به گفته خودشان در این راستا قرار می‎­گیرند، بسیار اصیل‎­تر از خط سید جمال است.

مدرس به این قسمت نامه که مربوط به بانک بوده و خطاب سید به میرزاست، متعرض شده و نقادانه آن را ارزیابی کرده و می‎­گوید: قسمتی از نامه سید به میرزا، درباره بانک است و به نظر می‎­رسد سید، بانک را برای مجتهد بزرگ و پیشوای عظیم­‎الشان شیعیان جهان تا این اندازه خام و بی­‎محتوا معنا کند و بگوید: «بانک، و بانک تو چه می­‎دانی چیست! بانک عبارت از این است که زمام ملت را یکجا به دست دشمنان اسلام داده و مسلمانان را بنده‎­ی آنها نموده و سلطنت و آقایی کفار را بر آنها بپذیرند».[1]

سید که با بیان چنین مطلبی در حقیقت به ساحت پیشوای دین اهانت کرده است، باید بیشتر دقت می‎­کرد تا درمی‎­یافت که قبل از این نامه، میرزای شیرازی بارها به این مسائل اعتراض کرده بود و اگر بانک و دیگر تحفه‎­های فرنگی را بهتر و بیشتر از سید نمی­‎دانست و نمی­‎شناخت، کمتر هم نبود. نکته بعدی میزان تاثیرگذاری این نامه بر میرزا است. واقعیت‎­های تاریخی، جنبه­‎ی  خط­‎دهندگی نامه‎­ی سید به میرزا را تایید نمی‎­کند چرا که این نامه را سید هنگامی که مرحوم سید علی‎­اکبر فال­‎اسیری، مجتهد شیراز و داماد میرزا در زمان تبعیدش و هنگام توقف وی در بصره نوشته است و او واسطه‎­ی رساندن آن به مرحوم میرزا بوده است. چند نکته مهم را باید در اینجا یادآور شد. اول اینکه آیت­‎الله میرزای شیرازی خود، پایه‎­گذار تفکر تحریم بوده و نقطه­‎ی شروع این تفکر، قبل از قیام تنباکو و نقطه­‎ی اوجش در سالهای مبارزه علیه قرارداد رژی بوده است.

دوم اینکه مرام و نحوه‎­ی مبارزات مرحوم میرزا با مرحوم سیدجمال­‎الدین متفاوت بوده است. خط اصلاح­‎گری میرزای شیرازی، اصیل‎­ترین و تاثیرگذارترین تفکر در نهضت‎­ها و حرکتهای سیاسی شیعه در قرن اخیر بوده است. در حالی‎که تفکر و مبارزات سید، بیشتر در حوزه‎­های غیرشیعی و در غیر ایران موثر بوده است. نکته‎­ی بعد آنکه سید نزد میرزا از جایگاه بالایی برخوردار نبوده است چرا که نامه را مستقیما خود به میرزا رسانید بلکه آن را با واسطه مرحوم فال اسیری این کار را کرد، در حالی‎که از بصره تا سامرا راهی نبوده است و نکته­‎ی آخر آنکه هنگامی که میرزای شیرازی از ماهیت امتیاز واگذارشده به انگلستان باخبر شد، پیش از آنکه نامه سید به دست وی رسیده باشد، فتوای تحریم تنباکو را صادر کرده بود.

اما نامه­‌ی دوم سید به میرزا، پس از پیروزی نهضت تحریم تنباکو صادر شد. با توجه به این نامه می­‎توان به این نکته پی برد که در بحبوحه‎­ی قیام تحریم تنباکو، جنبه‎­ی ضداستبدادی فکر سیاسی سیدجمال بیشتر و قوی‎­تر از جنبه‎­ی ضداستعماری بوده است. در حالی‎که در تفکر رهبری میرزا در جنبش تنباکو، جنبه‎­ی ضداستعماری قوی­‎تر از جنبه‎­ی ضداستبدادی بوده است. برای سید سرنگونی ناصرالدین‎­شاه حتی بدون مسئله‎­ی جایگزینی جدی آن مطرح بوده است و این نکته در مجموع تفکر این دو نامه‎­ی سید به میرزا و مخصوصا نامه دوم، به وضوح معلوم است. اما به تعبیر میرزا، «قطع ید فرنگی» مسئله اصلی و فوری و نقطه­‌ی ثقل حرکت تحریم بود که تبعات آن به طور قطع، استبداد را در ایران متزلزل و در انظار، خوار و خفیف می­‎کرد که نمونه‎­ی آن متزلزل شدن قاجاریه بود. ناصرالدین شاه که وی را ظل­‎الله می‎­نامیدند، بعد از واقعه تحریم، به او «شاه‎­باجی سیبیلو» می­‎گفتند و بعد از این، سلطنت دیگر احترام خود را بدست نیاورد تا سقوط دولت قاجار. اگر میرزا روش تند و بی‎­برنامه­‎ی سیدجمال را پیش گرفته بود، قطعا نهضت تحریم هم به سرنوشت مشروطه دچار می‎­شد و حکومتی مستبدتر به نام پهلوی یا هر نام دیگری روی کار می­‎آمد.

پس نتیجه را می‎­توان در این جملات دکتر موسی نجفی خلاصه کرد: « به نظر من، هرچند سیدجمال در قیام تحریم نقش مهمی نداشت، این قیام در چند سال آخر عمر سید، بسیار تاثیرگذار بود. به بیان واضح­‎تر باید گفت بیشتر، قیام تنباکو بر سید تاثیرگذار بوده است تا سید برآن.


[1] - مشروطه‎­شناسی، دکتر موسی نجفی، نشرآرما،ص120